Sélectionner une page

Elephant (2003) – Analyse et critique

Elephant de Gus Van Sant est le récit d’une journée passée dans une école secondaire comme Columbine, le jour d’un massacre semblable à celui qui a fait 13 morts.

Analyse et critique du film Elephant (2003)

Il n’offre aucune explication pour la tragédie, aucune compréhension des psychés des tueurs, aucune théorie sur les adolescents ou la société ou sur les armes à feu ou le comportement psychopathe.

Le film refuse de donner des raisons et de trouver des solutions.

Elephant

Van Sant semble croire qu’il n’y a aucune raison pour Columbine et aucun miracle pour empêcher la violence insensée de se reproduire.

Le film « Elephant » de Van Sant est un film violent dans le sens où de nombreuses personnes innocentes sont tuées par balle. Mais elle n’est pas violente dans la façon dont elle présente ces morts.

Il n’y a pas de style exagéré, pas de persistance, pas de relâchement, pas de climax. Une mort implacable, au visage de poker, plate, non infléchie.

Truffaut a dit qu’il était difficile de faire un film anti-guerre parce que la guerre était excitante même si vous étiez contre.

Van Sant a réalisé un film anti-violence en vidant la violence de son énergie, de son but, de son glamour, de sa récompense et de son contexte social. Ça arrive comme ça. Je doute que « Elephant » inspire quelqu’un à copier ce qu’il voit à l’écran.

Bien plus que les films de messages insipides projetés en classe de sciences humaines, il pourrait inspirer des discussions et des réflexions utiles parmi les élèves du secondaire.

Van Sant suit simplement un certain nombre d’élèves et d’enseignants lorsqu’ils arrivent à l’école et s’occupent de leurs activités quotidiennes. Certains d’entre eux se recoupent avec les tueurs, et beaucoup d’entre eux meurent.

D’autres s’échappent sans raison particulière. En évitant les coupes entre gros plans et plans moyens,

À un moment donné, il suit un grand élève afro-américain confiant dans un très long travelling alors qu’il marche dans l’école et dans les couloirs, et toute notre expérience en tant que spectateurs nous porte à croire que cette action aura des conséquences définitives ; l’enfant incarne tous ces héros de cinéma qui entrent en otage et parlent au mauvais gars de son arme. Mais cela ne se passe pas comme ça, et Van Sant évite tous les modes conventionnels de comportement cinématographique et nous montre simplement une triste et soudaine mort sans but.

Elephant n’est donc pas un film qui glorifie la violence…C’est tout simplement une oeuvre artistique qui expose : Sans glorifier ou condamner, le réalisateur s’inscrit dans une démarche de vérité.

Une réception critique mitigée pour Elephant lors de sa sortie

Comme vous pouvez vous en douter, le film a fait couler beaucoup d’encre le jour de sa sortie. Toujours traumatisée par Columbine, les spectateurs et les critiques ont mal perçu le fait que le film ne condamne pas explicitement la violence.

Néanmoins, les qualités cinématographiques indéniables du film lui ont permis d’atteindre le statut de film culte au fil des ans.

 

Précédent

Suivant

Poster le commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Pin It on Pinterest

Share This